JurídicoESEN
Order (Auto)August 5, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Genaro Chavarro Mosquera·Respondent Emgesa S.A Esp Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Reiteración auto A.124/09
  • Competencia a prevención
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección A y el Juzgado 56 Civil Municipal de Oralidad de Bogotá en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Recuerda la Corte que los jueces constitucionales no pueden utilizar las reglas de reparto comprendidas en el Decreto 1382 de 2000 para declararse incompetentes y dejar de tramitar acciones de tutela, porque con ello se dilata la protección de los derechos fundamentales de los accionantes.

Se soluciona el asunto ordenando la remisión del expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 12 de junio de 2015 proferido por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca-Sección Tercera, Subsección "A", dentro de la acción de tutela formulada por el señor Genaro Chavarro Mosquera contra Emgesa S.A. E.S.P y otros.
  2. Segundo. REMITIR al Tribunal Administrativo de Cundinamarca-Sección Tercera, Subsección "A" el expediente ICC-2201 que contiene la acción de tutela presentada por el señor Genaro Chavarro Mosquera, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
  3. Tercero. ADVERTIR a la oficina de reparto del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que aplique y cumpla las reglas de reparto previstas en el Decreto 1382 de 2000.
  4. Cuarto. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR al Juzgado 56º Civil Municipal de Oralidad de Bogotá, la decisión adoptada en la presente providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.